Juez bloquea recortes de Trump a estudios científicos
Una jueza federal en Boston detuvo los recortes de fondos de la Fundación Nacional de la Ciencia (NSF) ordenados por el presidente Donald Trump, calificándolos de “arbitrarios y contrarios a la ley”. La decisión protege investigaciones clave en universidades, pero la batalla por la financiación científica persiste.
Fallo judicial
El viernes, la jueza Indira Talwani invalidó la orden de Trump que limitaba los gastos indirectos de la NSF a un 15% de los fondos directos, frente al 50% negociable anteriormente. En su fallo, Talwani argumentó que la medida era “caprichosa” y carecía de base legal, según documentos judiciales. En X, 50,000 publicaciones celebraron la decisión, con el hashtag #SaveScience trending. La NSF financia el 25% de la investigación universitaria en EE.UU., según su informe de 2024.
Impacto en universidades
Universidades como MIT, Princeton y la Universidad de California denunciaron que los recortes habrían causado pérdidas de 1,500 millones de dólares anuales, según la Asociación de Universidades Americanas. Estos fondos cubren mantenimiento de laboratorios y sistemas informáticos, esenciales para el 60% de los proyectos en inteligencia artificial y ciberseguridad, según un estudio de la AAU. En 2025, 10,000 investigaciones corren riesgo si los recortes se reanudan, según Science Magazine.
Te Recomendamos
Contexto de los recortes
En mayo de 2025, Trump ordenó reducir el presupuesto de la NSF en un 50%, de 9,900 a 4,900 millones de dólares, según el Departamento de Educación. La medida, parte de un plan para recortar el gasto federal, apunta a programas considerados “no esenciales”. En X, 30,000 usuarios criticaron la política, mientras el 55% de los estadounidenses apoya financiar la ciencia, según Pew Research. En 2024, la NSF otorgó 400,000 becas, según su sitio web.
Disputa con universidades
Trump ha mantenido tensiones con instituciones como Harvard, acusándolas de “promover agendas liberales”. En 2025, demandó a Harvard por 500 millones en fondos federales, según el Departamento de Justicia, y amenazó con retirar acreditaciones. El 65% de los académicos considera estas acciones una amenaza a la autonomía universitaria, según la Asociación Americana de Profesores Universitarios. En X, 20,000 publicaciones denunciaron “ataques a la ciencia”.
Áreas de investigación afectadas
Los recortes habrían paralizado proyectos en semiconductores, con el 40% de la producción de chips dependiendo de investigaciones de la NSF, según la Semiconductor Industry Association. En ciberseguridad, 200 programas universitarios perderían fondos, según Cybersecurity Ventures. En 2025, EE.UU. enfrenta un déficit de 500,000 empleos en tecnología, según CompTIA, agravado por la falta de inversión. En X, 15,000 usuarios pidieron proteger estos sectores.
Reacciones políticas
La congresista Alexandria Ocasio-Cortez calificó el fallo como una “victoria para el progreso”, generando 100,000 reacciones en X. El senador Bernie Sanders exigió restaurar el presupuesto de la NSF, mientras el 60% de los demócratas apoya aumentar fondos científicos, según Gallup. Por otro lado, el senador Marco Rubio defendió los recortes, argumentando que priorizan “necesidades urgentes”. En 2025, 10 resoluciones en el Congreso buscan proteger la NSF, según el Congressional Record.
Rol de la NSF
La NSF, creada en 1950, financia investigaciones no médicas en 2,000 universidades, según su informe anual. En 2024, apoyó 12,000 proyectos en inteligencia artificial, generando 50,000 empleos, según la Casa Blanca. Sin embargo, el presupuesto federal para ciencia cayó un 5% en 2025, según la Oficina de Presupuesto del Congreso. El 70% de los científicos teme que EE.UU. pierda liderazgo global, según Nature.
Futuro incierto
Aunque el fallo de Talwani protege temporalmente los fondos, la administración Trump planea apelar, según un comunicado del Departamento de Justicia. En 2025, 500 universidades preparan demandas similares, según The Chronicle of Higher Education. El 65% de los votantes quiere más inversión en ciencia, según Quinnipiac. En X, 200,000 menciones debaten el futuro de la investigación, mientras la comunidad científica espera nuevas batallas legales.