JD Vance rompe el silencio sobre Mike Waltz: ¿qué dijo?
El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, se pronunció este jueves sobre la salida de Mike Waltz como asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, aclarando que no se trató de un despido, sino de una decisión estratégica para ubicarlo en un puesto más adecuado, como embajador ante la ONU.
En una entrevista con la cadena Fox News, Vance explicó que la salida de Waltz del Consejo de Seguridad Nacional fue parte de una transición planificada, destinada a aprovechar mejor las habilidades del exasesor. «Creo que es una gran persona, cuenta con mi confianza y con la del presidente, pero creemos que sería un mejor embajador ante la ONU en este momento de transición en el Consejo de Seguridad Nacional», comentó el vicepresidente.
Te Recomendamos
Rumores sobre un despido infundados
La noticia de la salida de Waltz generó especulaciones en los medios, muchos de los cuales sugirieron que el cambio estaba vinculado a un despido. Sin embargo, estos rumores fueron rápidamente desmentidos por Vance, quien subrayó que la decisión no estaba relacionada con ningún problema personal o profesional de Waltz.
Vance también refutó las acusaciones de que la salida de Waltz era consecuencia de su implicación en el escándalo conocido como “Signalgate”, que surgió en marzo de 2025. Según Vance, si el presidente Trump hubiera querido despedir a Waltz debido a ese incidente, lo habría hecho de inmediato. «Los medios quieren enmarcar esto como un despido, pero Trump ha despedido a mucha gente y no les da nombramientos confirmados por el Senado», explicó.
El escándalo de «Signalgate» y su implicación
El “Signalgate” fue un escándalo que estalló a finales de marzo, cuando se reveló que Mike Waltz había cometido un error al incluir al editor jefe de la revista The Atlantic, Jeffrey Goldberg, en un chat de la aplicación de mensajería Signal. En ese chat, varios miembros del gabinete discutieron durante cuatro días detalles confidenciales sobre los preparativos de un ataque militar en Yemen, lo que generó preocupaciones sobre la seguridad de la información.
Cuando el escándalo salió a la luz, Waltz admitió públicamente su error, pero insistió en que no hubo consecuencias graves. A pesar de esto, la controversia alimentó rumores sobre un posible despido. Sin embargo, Vance recalcó que el incidente no fue la razón de su salida, minimizando el impacto del “malentendido” como algo sin consecuencias graves.
La nominación de Waltz como embajador ante la ONU
Poco después de la noticia de su salida del Consejo de Seguridad Nacional, el presidente Trump nombró a Mike Waltz como candidato para embajador ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Según Vance, esta decisión fue una forma de reconocer el trabajo de Waltz y ofrecerle una nueva oportunidad para representar a Estados Unidos en el escenario global. «Ha sido una persona valiosa para el gobierno, y su nuevo puesto como embajador ante la ONU es el siguiente paso lógico en su carrera», afirmó Vance.
Trump también anunció que el secretario de Estado, Marco Rubio, asumirá de manera interina las funciones de Waltz en el Consejo de Seguridad Nacional, hasta que su nominación como embajador ante la ONU sea confirmada por el Senado.
La transición en el Consejo de Seguridad Nacional
Vance aprovechó para aclarar que la salida de Waltz es parte de una reorganización en el Consejo de Seguridad Nacional, que forma parte de la estrategia general del gobierno para fortalecer las relaciones internacionales y abordar los desafíos globales. Según Vance, la experiencia de Waltz como diplomático será crucial en su nuevo puesto ante la ONU, un momento clave para las reformas que se están implementando en el Consejo.
El vicepresidente insistió en que esta reubicación de Waltz es completamente independiente del “Signalgate”, y que el presidente Trump tiene plena confianza en el exasesor, aunque considere que su experiencia será más útil en el ámbito diplomático que en la seguridad nacional. “Le ha dado un nuevo puesto. Eso es todo”, concluyó Vance, restando importancia a las especulaciones sobre el despido.
